Dann die Auflösung: Der Angeklagte Kemal G. (Namen geändert) war bereits mehrfach vorbestraft und nach einem mehrjährigen Jugendarrest nur auf Bewährung "draußen". Eine Verurteilung wegen Raubes konnte für ihn gravierende Folgen haben.

Das Vergehen, für das er sich gestern verantworten musste, war unspektakulär: G. hatte einer Bekannten, der 20-jährigen Luisa F. aus Enger, für 450 Euro einen altes Auto verkauft. F. zahlte 400 Euro. "Die fehlenden 50 hätte ich später gezahlt, wenn der Wagen ohne Probleme durch den TÜV gekommen wäre", erzählte F. im Zeugenstand.

Zur Seite geschoben und zugegriffen

So sei der Deal gewesen. Eine Werkstatt nahm ihr allerdings noch einmal 750 Euro für diverse Reparaturen ab, bevor es vom TÜV die begehrte Plakette gab. "Kemal hat mich betrogen", stand für die Frau fest. Die 50 Euro behielt sie.
Der Angeklagte sah das anders. Vom TÜV-Deal wollte er nichts wissen. G. fühlte sich seinerseits um 50 Euro geprellt und kündigte an, sich das fehlende Geld zu holen.

Drei Monate später sah er die Gelegenheit gekommen: Als er und Luisa F. sich in Bünde zufällig trafen, ging er aufs Auto seiner Bekannten zu, schob die Frau beiseite und zog das Radio aus den Armaturen. "Das kriegst Du wieder, wenn ich mein Geld habe", seien seine Worte gewesen.

Gs Verteidiger sprach deshalb auch von einer "eigenmächtigen Inpfandnahme", anstatt von einem Raub. Richterin Blöbaum gab bereits früh zu erkennen, dass sie von dieser Idee nichts hielt. Für sie war der Tatbestand des Raubes erfüllt, weil der Angeklagte F. zur Seite geschubst und sich des Radios bemächtigt hatte. "Diebstahl und Nötigung ist nun einmal Raub", so die Richterin.

Kurios: Eine Zeugin, die mit Opfer und Täter befreundet ist, hatte
angeblich in eine andere Richtung geschaut - obwohl sie im Auto von Kemal G. saß und der Radio-Raub sich nur wenige Meter entfernt abspielte. Dann wieder wollte sie sich nicht erinnern. "Das kann ich so nicht sagen, das muss ich erst absprechen", war der Satz, der Richterin Blöbaum fast aus der Fassung brachte. Spätestens jetzt war allen Juristen klar: Diese Zeugin ist nicht zu gebrauchen.

Hämischer Applaus

Richterin und Schöffen hatten sich zu diesem Zeitpunkt ohnehin schon ein Bild gemacht und verurteilten den Angeklagten zu zehn Monaten Freiheitsstrafe. Kemal G. warf Luisa F. nach der Urteilsverkündung einen bitterbösen Blick zu und applaudierte hämisch. Laut F. hatte er sie und ihre Freundin auch schon im Vorfeld des Prozesses massiv bedroht.

Die Engeranerin hatte nach der Verhandlung so große Angst vor G, dass der Staatsanwalt sie und ihre Freundin auf dem Weg zum Parkplatz begleiten musste. Richterin Blöbaum riet ihr, sich bei der geringsten Bedrohung mit der Polizei in Verbindung zu setzen. Schließlich sei gegen G. noch ein weiteres Verfahren wegen Bedrohung anhängig. Das könnte auch die Gedächtnislücken der zweiten Zeugin erklären.