Aber ist diese Argumentation nicht zynisch? Nach dem Motto: Schlimmer geht’s immer?
EISENBERG: Weil so schreckliche Dinge passieren können, wird das mögliche Strafmaß selten oder nie bis ganz nach oben ausgeschöpft. Mindeststrafe wären laut Gesetz in diesem Fall 5 Jahre gewesen. Hier handelt es sich also schon um eine recht hohe Strafe. Psychologisch gesehen liegt für das Gericht die Grenze im zweistelligen Bereich.

Nach der Hälfte der Zeit läuft der Täter wieder frei herum, während sein Opfer lebenslang leidet?
EISENBERG: Erst nach einer Verbüßung von zwei Dritteln der Strafe sieht das Gesetz vor, dass eine vorzeitige Entlassung auf Bewährung geprüft werden kann. In diesem Fall muss erst ein Gutachten erstellt werden, ob der Täter noch als gefährlich eingestuft wird. Frühestens im Frühjahr 2016 - nach sieben Jahren - wäre das möglich, die Untersuchungshaft eingerechnet.

Warum schließt sich der Haft keine Sicherungsverwahrung an?
EISENBERG: Weil die gesetzlich Voraussetzungen dafür nicht vorliegen. Bei einem Ersttäter geht das nicht. Er muss wenigstens wegen zwei Taten verurteilt worden sein.

Hat sich das Teilgeständnis strafmildernd ausgewirkt?
EISENBERG: Ja, etwas. Diese Strafkammer ist allerdings bekannt dafür, dass sie harte Urteile spricht - aus Sicht des Angeklagten.